Две стратегии

Theory of Games. Applied Studies. Vol. 2, 1952, Cambridge University Press, Cambridge, UK, pp. 38-43

Основные стратегии противодействия враждебным намерениям

Дью Оуэн

Итак, предположим, что мы обнаружили явные признаки внешних вредоносных действий, несомненно способных причинить нам ущерб. Отбросив несущественные вариации, рассмотрим две основные стратегии противодействия.

Первая заключается в принятии немедленных противоборствующих мер, направленных на прямую нейтрализацию враждебного воздействия. Так обычно склонны поступать сторонники решительных и незамедлительных действий. Схематически это представлено на рис. 1.

Из анализа графиков на рисунке следует, что эта стратегия пассивна, обороняющийся только отвечает (defending response) на действия извне (threatening impact). Временная задержка этих ответных действий (response delay time, trn-tin=Td) постоянна на протяжении всего противостояния и определяется лишь системными внутренними качествами обороняющейся стороны, которые не совершенствуются, оставаясь неизменными.

Вторая стратегия предусматривает маскирующие действия защищающейся стороны, выглядящие как податливость внешнему натиску, цель которых – выявление алгоритма действий неприятеля, его уязвимых сторон и нанесение в итоге непоправимого ответного ущерба, рис. 2.

Графики показывают, что таковую стратегию никак нельзя назвать пассивной. Временная задержка (tcn-tin) противодействующих мер (counteracting response) непостоянна, что говорит о сразу начавшейся аналитической работе обороняющейся системы, вплоть до того (точка А на временной шкале), когда оборона перехватывает инициативу и момент её ответа (counteracting time, tc) трансформируется в момент предвидения (predicting time, tp) очередных действий наступающей стороны.

Рассмотрим каждую из стратегий подробнее. Очевидным изъяном первой является то, что немедленное лобовое противодействие вряд ли может быть высокоэффективным по определению – из-за недостатка аналитических действий с нашей стороны мы всегда будем промахиваться с ответными мерами, которые окажутся в каждый момент времени либо недостаточными, либо избыточными. Анализ, проводимый на ходу по результатам таких промахов, будет всегда и запаздывающим, и фатально неточным. С течением времени и ценой возможно значительных потерь, есть вероятность выхода на приемлемую результативность ответных мер (тот же рис. 1), но и со столь же значительной вероятностью понесённый к тому моменту ущерб может оказаться близким к невосполнимому, что, по сути, станет отсроченной гибелью защищаемого объекта.

Стратегия вторая по умолчанию предусматривает, что в начальный период анализа и встраивания в алгоритм неприятеля мы заведомо будем нести потери. Следует либо заранее обеспечить нашему объекту некоторый исходный запас прочности, либо с первого же момента неприятельских действий предпринять максимально необходимую защиту, невыявляемую ещё извне, либо и то, и другое вместе. Необходимо оценить степень приемлемости неизбежного ущерба за весь период маскирующих действий вплоть до выхода, в результате, на максимальную эффективность контрмер. Также следует предусмотреть, что в какой-то момент наша защитная имитация будет неприятелем раскрыта, и необходимыми станут дополнительные и специальные меры по компенсированию этого обстоятельства.

Несмотря на недостатки каждой, не следует сбрасывать со счетов ни одну из рассмотренных стратегий. Решающим при выборе будем считать оценку распознанной угрозы. Целесообразным, при обнаружении враждебных действий, следует считать немедленное применение стратегии первой одновременно с проведением оценки угрозы. Если уровень потенциального ущерба полагается малым до умеренно среднего, стратегию можно не менять, в противном же случае (уровень предполагаемого ущерба выше среднего), рекомендован переход к стратегии второй. Такая тактика впервые была сформулирована Конрадом Цузе [1]. Корни же её можно обнаружить в разных сферах и дисциплинах ещё раньше, например – здесь [2]. 

[1] Zuse, Konrad Ernst Otto. Optimale Strategien zur Abwehr einer plötzlichen Bedrohung, Berlin, 1939

[2] Hübl, Arthur von. Die Entwicklung der photographischen Bromsilber-Gelatineplatte bei zweifelhaft richtiger Exposition. Enzyklopädie der Photographie, H. 31, 73 S., Verlag W. Knapp, Halle (Saale), 1918

Игорь Савченко

Минск, апрель 2023