Обратный свет
Труды Института исследования мозга общества кайзера Вильгельма, том XXVIII, с. 39-43, 1935, Берлин
О временной когнитивной дисфункции мозга
Д-р Рихард Гальбен
Возможно, кому-то из читателей доводилось быть свидетелем довольно интересного эффекта: если оказаться перед лицом надвигающегося низкого грозового фронта, который уже скрыл солнце от вашего прямого взора, то в какой-то момент, ещё до того, как разразится буря, находящийся перед вами высокий объект (или просто объект на возвышенности) вдруг освещается так, как если бы солнце чудесным образом моментально переместилось к вам за спину, вместо того, чтобы оставаться на положенном ему месте, рис. 1.
Оставим в стороне всю предысторию и подоплёку одной догадки, подвигнувшей проф. Зиггардта к его наблюдениям, и перейдём прямо к существу явления. Проф. Зиггардт практикует в филиале нашего института – в клинике нервных расстройств, расположенной в швейцарском Церматте, где, при обилии солнечных дней, довольно часты послеполуденные грозы. Им были разработаны тесты, в ходе которых испытуемые должны делать логические и прогностические умозаключения. В основе тестов лежит методика Харпенса [1] (быстросменяющаяся статичная световая проекция комбинаций разноцветных геометрических фигур и объектов живой и неживой природы), которая позволяет отслеживать тестируемые параметры даже при динамично изменяющихся внешних условиях.
Испытуемые были разбиты на две группы. Тестирование первой начиналось ещё в раннем преддверии надвигающейся грозы, продолжалось при появлении «обратного света» и завершалось уже при сплошном ливне. Испытуемые могли замечать всю перемену атмосферного состояния сквозь незашторенные окна лабораторной комнаты, но ни существо тестов, ни механизм «обратного освещения» им не разъяснялись, и на происходящее за окнами их внимание не фокусировалось. Тестирование же второй группы проводилось в другой лаборатории и начиналось лишь с распахиванием зашторенных окон в самый момент появления «обратного света».
Выяснилось следующее: испытуемые первой группы демонстрировали явную неспособность к прогностическим выводам (когнитивная функция мозга) именно во время «обратного света», тогда как логическое мышление в тот же самый момент нисколько не страдало. С уходом «обратного света» и началом бури утраченная способность восстанавливалась. У испытуемых второй группы означенный сбой не наблюдался вовсе. В силу тех или иных расстройств памяти, испытуемые не запоминали и не увязывали ход тестов с картиной за окном, таким образом, системная погрешность «накопления» исключалась. По этим же причинам производилось регулярное перемещение испытуемых из одной группы в другую.
Выводы.
1. Мозг, даже в фоновом режиме, способен распознавать видимую несообразность тех или иных внешних явлений, свидетелем которых он оказывается.
2. Парадокс заключается в том, что, при обнаружении мозгом логической неувязки, сбой дают не логические же его функции (толковательные), а функции более высокого порядка –познавательные.
3. Разрешить парадокс предыдущего пункта можно попытаться, руководствуясь всё теми же выводами – надо лишь перевести выявленную неувязку в исходных условиях задачи из разряда «логической несуразности» в разряд «штатного события», что и позволит избежать когнитивной дисфункции мозга. Вопрос «только» в нахождении этих результативных способов правдоподобного перетолкования.
4. В ряде случаев (если не всякий раз) таковую реинтерпретацию исходных условий мозг успешно выполнит самостоятельно и автоматически – надо лишь не запоздать или не поспешить с моментом, когда следует «распахнуть шторы».
[1] Харпенс, Освальд (1869-1927) – британский психолог и психиатр, особенно известен своими практическими методиками экспериментальной оценки функционирования мозга человека
Игорь Савченко
Минск, июнь 2013